合伙协议纠纷 （2019）浙01民终6664号

”部分明确指出，“对于双方合伙解散后未清算部分，原告可在搜集相关证据后另案起诉”，双方均未对该案判决提起上诉。判决生效后，作为被告的周洋已主动履行了该判决书所确定的给付金钱义务。然而时隔一年，邱青松在没有搜集相关新证据的情形下，又再次起诉，违反了一事不再理的法律原则。二、邱青松在一审立案时和审理中再次使用经其自行添加的证据材料，违反了民事诉讼法有关诚实信用的原则，属于变造证据、妨碍人民法院审理案件的违法行为，希望人民法院对其违法行为采取民事强制措施予以制裁。邱青松所谓的库存单，是双方当事人在苏州对账时产生的，而二人从开始合伙到单据出具之时，一直在经营、生产、制作、销售，很多材料都用掉了，且即使有没用完的材料，双方经2015年4月9日的结算，也已经归属于周洋了，与邱青松无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邱青松向一审法院起诉请求（变更后）：1、周洋给付邱青松206188元（其中201188元为材料款，5000元为钢架房补偿款），2、案件受理费由周洋负担。 一审法院认定事实：2014年初，邱青松与周洋合伙，周洋提供杭州富阳佳艺家具厂内的土地，邱青松搭建了一个钢架房，作为油漆及软包

”部分明确指出，“对于双方合伙解散后未清算部分，原告可在搜集相关证据后另案起诉”，双方均未对该案判决提起上诉。判决生效后，作为被告的周洋已主动履行了该判决书所确定的给付金钱义务。然而时隔一年，邱青松在没有搜集相关新证据的情形下，又再次起诉，违反了一事不再理的法律原则。二、邱青松在一审立案时和审理中再次使用经其自行添加的证据材料，违反了民事诉讼法有关诚实信用的原则，属于变造证据、妨碍人民法院审理案件的违法行为，希望人民法院对其违法行为采取民事强制措施予以制裁。邱青松所谓的库存单，是双方当事人在苏州对账时产生的，而二人从开始合伙到单据出具之时，一直在经营、生产、制作、销售，很多材料都用掉了，且即使

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6664号 上诉人（一审原告）：邱青松，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周洋，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 上诉人邱青松为与被上诉人周洋合伙协议纠纷一……