机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第338号

根据当事人的诉辩主张，综合原告和被告的举证、质证及法庭调查，本院归纳本案的争议焦点是：1、三都县交警大队作出的道路交通事故认定是否具有法律效力；2、如何处理原告和被告在三都县交警大队达成的调解协议，原告认为此赔偿款不应计入本案所请求的赔偿数额的意见是否成立；3、被告认为在本案中无过错，进而认为自己不再承担责任的理由是否成立；4、原告要求被告承担60%的责任的意见是否成立；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，交通事故发生后，三都县交警大队作出道路交通事故认定书认定被告蒙玉合与死者黎芳均承担此次事故的同等责任，虽然原告和被告不服提出复核请求，但经黔南州交警支队复核后维持该道路交通事故认定书。原告和被告均未能提供相反的证据推翻该道路交通事故认定书，本院予以确认。对被告蒙玉合认为自己在交通事故中无责任故不应承担责任的抗辩理由不予采纳。原告提出在三都县交警大队调解时被告先行支付的9万元赔偿款不应计入本案所请求的赔偿数额的主张，于法无据，本院不予以采纳。原告要求被告承担60%的民事赔偿责任，由于本案属机动车与行人之间发生的交通事故，故本院对该主张予以采纳。综上，原告因本案而

根据当事人的诉辩主张，综合原告和被告的举证、质证及法庭调查，本院归纳本案的争议焦点是：1、三都县交警大队作出的道路交通事故认定是否具有法律效力；2、如何处理原告和被告在三都县交警大队达成的调解协议，原告认为此赔偿款不应计入本案所请求的赔偿数额的意见是否成立；3、被告认为在本案中无过错，进而认为自己不再承担责任的理由是否成立；4、原告要求被告承担60%的责任的意见是否成立；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，交通事故发生后，三都县交警大队作出道路交通事故认定书认定被告蒙玉合与死者黎芳均承担此次事故的同等责任，虽然原告和被告不服提出复核请求，但经黔南州交警支队复核后维持该道

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第338号上诉人（原审被告）蒙玉合。被上诉人（原审原告）黎绍华。被上诉人（原审原告）肖桂霞。上诉人蒙玉合与被上诉人黎绍华、肖桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，三都县人民法院于2014年2月18日作出（2014）三民初字第8号民事判决后，蒙玉合不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理……