产品销售者责任纠纷 （2017）闽05民终1273号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。戴奇欣与沃尔玛南安分店之间已形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。戴奇欣与沃尔玛南安分店之间买卖合同的标的物是食品，适用食品安全法的规定。沃尔玛南安分店销售的食用油进货渠道合法正当，不存在产品缺陷和质量瑕疵。预包装和标签经检验均符合预包装食品标签通则，不存在虚假宣传或造成消费者误认的情形，没有违反食品安全法的相关规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，因被告销售的食用油标签或说明书不影响食品安全，不会对消费者造成误导，没有给消费者造成人身、财产或其他损失，故戴奇欣不能要求赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金。若沃尔玛南安分店在标签强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，而未强调配料或成分的含量，

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。戴奇欣与沃尔玛南安分店之间已形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。戴奇欣与沃尔玛南安分店之间买卖合同的标的物是食品，适用食品安全法的规定。沃尔玛南安分店销售的食用油进货渠道合法正当，不存在产品缺陷和质量瑕疵。预包装和标签经检验均符合预包装食品标签通则，不存在虚假宣传或造成消费者误认的情形，没有违反食品安全法的相关规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1273号上诉人（原审原告）：戴奇欣，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（福建）商业零售有限公司南安成功街分店，住所地福建省南安市柳城街道成功街1309号。代表人：吴涛，系该店总经理。委托诉讼代理人：王宜烽，男，系该店工作人员。上诉人戴奇欣因与被上诉人沃尔玛（福建）商业零售有限公司南安成功……