租赁合同纠纷 （2019）桂02民终4729号

债务应当清偿。蒋朝阳、李庆华欠谢东潮勾机租金135000元，有蒋朝阳、李庆华出具的《欠条》予以证实，对双方的债权债务关系予以确认，故蒋朝阳、李庆华应向谢东潮履行相应的还款义务。蒋朝阳辩称其于2018年7月向谢东潮偿还30000元，又将一辆面包车给谢东潮冲抵10000元债务，共计40000元，谢东潮认可收到40000元，但不认可系偿还本案债务，对此该院认为，根据庭审查明的事实，谢东潮自述其与蒋朝阳之间的债权债务还存在工程款及借款，但工程款均未结算，借款未约定还款期限且谢东潮未向蒋朝阳主张过借款，谢东潮亦未能提供证据证实蒋朝阳偿还的40000元系偿还工程款或借款等其他债务，故采信蒋朝阳的观点，确认蒋朝阳已向谢东潮偿还欠款40000元，尚欠95000元（135000元-40000元）。关于谢东潮主张的利息，该院认为，双方在《欠条》中约定，于2018年1月30日前还清，逾期不还承担相应法律责任。谢东潮主张的利息实际上是蒋朝阳、李庆华逾期偿还欠款的违约责任，但双方对逾期还款的违约责任并未明确约定，而谢东潮因蒋朝阳、李庆华逾期还款的损失主要是资金占用期间的利息损失，故酌情确定蒋朝阳、李庆华应从逾期

债务应当清偿。蒋朝阳、李庆华欠谢东潮勾机租金135000元，有蒋朝阳、李庆华出具的《欠条》予以证实，对双方的债权债务关系予以确认，故蒋朝阳、李庆华应向谢东潮履行相应的还款义务。蒋朝阳辩称其于2018年7月向谢东潮偿还30000元，又将一辆面包车给谢东潮冲抵10000元债务，共计40000元，谢东潮认可收到40000元，但不认可系偿还本案债务，对此该院认为，根据庭审查明的事实，谢东潮自述其与蒋朝阳之间的债权债务还存在工程款及借款，但工程款均未结算，借款未约定还款期限且谢东潮未向蒋朝阳主张过借款，谢东潮亦未能提供证据证实蒋朝阳偿还的40000元系偿还工程款或借款等其他债务，故采信蒋朝阳的观点，确认

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4729号 上诉人（原审原告）：谢东潮，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋朝阳，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：李庆华，男，1970年7月25日出生，汉族，……