民间借贷纠纷 （2014）民申字第1582号

本案为民间借贷纠纷。针对李明蛟、袁展荣的再审申请理由，分述如下：1、关于王久军实际借到李明蛟借款本金数额的问题从王久军于2008年2月28日出具的借据来看，载明其借到李明蛟275万元。但根据二审查明的案件事实，该275万元实系李明蛟将利息计入其于2006年3月1日、2006年3月14日向王久军发放的借款本金138万元中。据此，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，二审判决认定王久军向李明蛟实际借到138万元正确。李明蛟申请再审提出王久军实际借到275万元的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。2、关于王久军向袁展荣支付的20万元是否为偿还本案借款的问题从王久军提供的银行凭证来看，其于2007年2月9日向袁展荣支付20万元。对此，王久军称系偿还欠李明蛟的借款，但李明蛟、袁展荣均予否认。根据二审查明的案件事实，本案借款知情人张寒泊出具证言，证明袁展荣系实际出借人，一审第三人陈国强亦如是陈述，相互印证，而袁展荣未能提供证据证明其与王久军之间还

本案为民间借贷纠纷。针对李明蛟、袁展荣的再审申请理由，分述如下：1、关于王久军实际借到李明蛟借款本金数额的问题从王久军于2008年2月28日出具的借据来看，载明其借到李明蛟275万元。但根据二审查明的案件事实，该275万元实系李明蛟将利息计入其于2006年3月1日、2006年3月14日向王久军发放的借款本金138万元中。据此，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，二审判决认定王久军向李明蛟实际借到138万元正确。李明蛟申请再审提出王久军实际借

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1582号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李明蛟。委托代理人：李文超，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、反诉被告）：袁展荣。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王久军。一审第三人（反诉被告）：陈国强。再审申请人李明蛟、袁展荣因与被申请人王久军、一审第三人陈……