其他案由 （2021）苏11执复41号

本案的争议焦点为：1、申请执行人杨家林申请强制执行是否超过申请执行时效期间。2、原审法院裁定被执行人张金芳对申请执行时效期间提出的异议成立，撤销相关执行行为是否符合法律规定。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，生效的民事调解书明确载明张金芳从2017年3月起每月分期向杨家林给付2000元欠款，若有一期未付，视为全部到期，杨家林可就全部债权向法院申请强制执行。杨家林应在张金芳2017年3月第一期款项未付时，及时在法定执行时效期间内向法院申请执行，但其直至2020年11月27日才向法院递交执行申请，即使按照最后一期的履行期间2017年7月底开始计算，在没有相关时效中止、中断的情形下，杨家林也已超过二年申请执行时效期间。虽然杨家林主张其曾于2018年及2019年向张金芳催要过欠款，但没有充分证据证明，且张金芳也予以否认，不能认定执行时效发生过中止、中断情形。综上，应当认定杨家林申请强制执行已超过申请执行时效期间。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中

本案的争议焦点为：1、申请执行人杨家林申请强制执行是否超过申请执行时效期间。2、原审法院裁定被执行人张金芳对申请执行时效期间提出的异议成立，撤销相关执行行为是否符合法律规定。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，生效的民事调解书明确载明张金芳从2017年3月起每月分期向杨家林给付2000元欠款，若有一期未付，视为全部到期，杨家林可就全部债权向法院申请强制执行。杨家林应在张金芳2017年3月第一期款项未付时，及时在法定执行时效期间内向法院申请执行，但其直至2020

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复41号复议申请人（申请执行人）：杨家林。被执行人：张金芳。复议申请人杨家林不服镇江经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2021)苏1191执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，开发区法院于2017年2月27日作出（2017）苏1191民初451号民事调解书，该调解书主文为：一……