（2017）京01行终308号

根据行政诉讼法第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何连芳要求海淀区城管局履行对其院内房屋土地使用权属的相邻关系的界址、四至界限进行确认、定位的法定职责，但该事项不属于法律、法规、规章规定的海淀区城管局的法定职责。故何连芳提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　锋代理审判员　　　　徐钟佳代理审判员　　　　张美红二〇一七年四月十日法官　助理　肖　克书　记　员　冯晓俐

根据行政诉讼法第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何连芳要求海淀区城管局履行对其院内房屋土地使用权属的相邻关系的界址、四至界限进行确认、定位的法定职责，但该事项不属于法律、法规、规章规定的海淀区城管局的法定职责。故何连芳提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。何连芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　锋代理审判员　　　　徐钟佳

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终308号上诉人（一审原告）何连芳。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人朱天礼，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。上诉人何连芳因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区……