定作合同纠纷 （2014）常商辖初字第40号

迪邦公司委托明鑫公司设计、制造立式数控磨床，双方订立了技术协议，且技术协议中附有迪邦公司的设计图纸，故应认定明鑫公司系按迪邦公司的要求为其设计制造产品，双方为加工承揽合同关系。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。虽然安装调试地也是加工承揽合同的履行地，但本案中，因主要合同义务履行地在明鑫公司所在地，因此合同履行地为明鑫公司所在地，故本案应由明鑫公司住所地的无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。明鑫公司的管辖权异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　董　维审　判　员　　范瑜净代理审判员　　杨权法二〇一五年一月四日书　记　员　　蒋丽萍 百度搜索“”

迪邦公司委托明鑫公司设计、制造立式数控磨床，双方订立了技术协议，且技术协议中附有迪邦公司的设计图纸，故应认定明鑫公司系按迪邦公司的要求为其设计制造产品，双方为加工承揽合同关系。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。虽然安装调试地也是加工承揽合同的履行地，但本案中，因主要合同义务履行地在明鑫公司所在地，因此合同履行地为明鑫公司所在地，故本案应由明鑫公司住所地的无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。明鑫公司的管辖权异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖初字第40号原告江苏迪邦三星轴承有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇竹园村。法定代表人汤国强，该公司董事长。被告无锡市明鑫数控磨床有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区华谊路1号。法定代表人邓明，该公司董事长。本院在审理原告江苏迪邦三星轴承有限公司（以下简称迪邦公司）诉被告无锡市明鑫数控磨床有限公司（以下简称明鑫公司）定作合同纠纷一案中，……