股权转让纠纷 （2019）最高法民申4284号

根据现有证据，原审法院以《股权转让协议》确认双方权利义务关系并无不当。理由如下：第一，2016年12月28日，张建平与翁财云所签《双方商议》约定将春然公司(猪场，不包括猪)以人民币672.8万元卖给翁财云。次日，张建平与翁财云签订《股权转让协议》，约定将张建平在春然公司70%的股权转让给翁财云。现翁财云已登记为春然公司(现黔东南翁氏生态养殖有限公司)的股东，持股比例为70%，该实际履行行为与《股权转让协议》的约定一致。第二，《双方商议》约定支付的价款为672.8万元，翁财云实际支付了800万元，超过约定价款。翁财云主张其中增加了后期协商的猪款，但未提供证据证明。张建平主张，《双方商议》未得到春然公司另一股东赵春根的同意，次日重新协商后又签订了权利义务内容不同的《股权转让协议》。从现有证据看，张建平的主张更为合理。第三，翁财云在再审审查程序中提交贵州省高级人民法院（2019）黔民终260号民事判决书，主张张建平与赵春根在该案中承认未实缴目标公司出资，能够证明双方履行的是《双方商议》而非《股权转让协议》。但本案双方所签《股权转让协议》并未将原股东是否实缴出资作为合同履行的条件，且根据201

根据现有证据，原审法院以《股权转让协议》确认双方权利义务关系并无不当。理由如下：第一，2016年12月28日，张建平与翁财云所签《双方商议》约定将春然公司(猪场，不包括猪)以人民币672.8万元卖给翁财云。次日，张建平与翁财云签订《股权转让协议》，约定将张建平在春然公司70%的股权转让给翁财云。现翁财云已登记为春然公司(现黔东南翁氏生态养殖有限公司)的股东，持股比例为70%，该实际履行行为与《股权转让协议》的约定一致。第二，《双方商议》约定支付的价款为672.8万元，翁财云实际支付了800万元，超过约定价款。翁财云主张其中增加了后期协商的猪款，但未提供证据证明。张建平主张，《双方商议》未得到春

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4284号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：翁财云，男，1958年2月1日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人:杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张建平，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人:钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工……