建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民初1103号

本案争议焦点为涉案工程款结算及违约责任承担问题。 关于工程款结算问题。原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约履行了施工义务，涉案工程已经竣工验收，被告应当按约向原告支付工程款。关于工程款数额，经法院依法委托鉴定机构进行鉴定，确认涉案工程造价为106655734.73元，其中包含双方有争议的造价1362946.70元。对于双方有争议的工程造价，因原告提交的部分工程签证为复印件，被告不予认可，故对该部分签证载明的工程造价不予认定，不应计入工程造价；对于原告主张的意外伤害保险费，虽然其投保的保险名称为“意外伤害团体医疗保险”，与合同约定的保险名称“危险作业意外伤害险”不一致，但投保的功能与作用类似，符合合同约定的目的，原告按照合同约定要求被告承担保险费93750.48元合理有据，该保险费应当计入原告应得的工程款之中。因此，原告施工的涉案工程造价应为105386538.51元（106655734.73元-1362946.70元+93750.48元）。关于甲供材数额，原告主张甲供材数额为35242

本案争议焦点为涉案工程款结算及违约责任承担问题。 关于工程款结算问题。原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约履行了施工义务，涉案工程已经竣工验收，被告应当按约向原告支付工程款。关于工程款数额，经法院依法委托鉴定机构进行鉴定，确认涉案工程造价为106655734.73元，其中包含双方有争议的造价1362946.70元。对于双方有争议的工程造价，因原告提交的部分工程签证为复印件，被告不予认可，故对该部分签证载明的工程造价不予认定，不应计入工程造价；对于原告主张的意外伤害保险费，虽然其投保的保险名称为

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初1103号 原告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人:王士坤，董事。 委托诉讼代理人：牛皓，男，1981年11月20日出生，汉族，该公司职工，住单位××。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 被告：潍坊新华总部经济投资有限公司，，住所地潍坊经济开发区北海路**潍……