民间借贷纠纷 （2017）辽04民终716号

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于原告诉请偿还16000元借款一节，原告已提供欠条佐证其主张，而两被告亦承认该笔欠款确实发生过，但被告李娜抗辩该笔借款已归还并无相应证据佐证己方观点，故综合双方陈述及在案证据，本院对原告本节诉求予以支持，两被告需向原告偿还欠款16000元。就原告诉请偿还50000元借款一节，原告所示相关证据并不能充分证明其主张（具体有原告方提供的存折并未载明开户人信息、李淑清证人的证言中关于借款经过以及是否已经偿还10000元借款的事实与原告陈述不符等），但鉴于被告李娜庭审中认可两被告为购买房屋向原告借款30000元，故本院对两被告因购房而向原告借款30000元的事实予以确认。对于被告辩称其已偿还该笔借款的主张，因其未提供证据佐证，本院不予采纳。并，因原告在庭审中认可两被告已偿还借款5000元，故该笔款项应予扣除。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告应当共同承担对原告借款的返还义

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于原告诉请偿还16000元借款一节，原告已提供欠条佐证其主张，而两被告亦承认该笔欠款确实发生过，但被告李娜抗辩该笔借款已归还并无相应证据佐证己方观点，故综合双方陈述及在案证据，本院对原告本节诉求予以支持，两被告需向原告偿还欠款16000元。就原告诉请偿还50000元借款一节，原告所示相关证据并不能充分证明其主张（具体有原告方提供的存折并未载明开户人信息、李淑清证人的证言中关于借款经过以及是否已经偿还10000元借款的事实与原告陈述不符等），但鉴于被告李娜庭审中认可两被告为购买房屋向原告借款30000元，故本院对两被告因购房而向原告借款3000

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终716号上诉人（原审原告）：胡素华，女，无职业，现住抚顺市。被上诉人（原审被告）：秦岩，男，抚顺泰和煤炭开发有限公司员工，现住抚顺市。被上诉人（原审被告）：李娜，女，无职业，现住沈阳市。上诉人胡素华因与被上诉人秦岩、李娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……