（2019）川01行赔终66号

行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，上诉人王益辉在提起“确认崇州市应急管理局对其2019年3月25日的《写给崇州市应急管理局应尽快回复我民营企业崇州市蜀新加油站正常经营的一封信》不予回复的行政执法行为违法、崇州市应急管理局无条件尽快恢复对崇州市蜀新加油站的正常经营原状移交于王益辉”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。本院审理的（2019）川01行终1228号案件是本赔偿案件的基础，该案本院已经裁定驳回王益辉的起诉，故王益辉对此提起的行政赔偿诉讼没有事实根据。原审法院裁定驳回王益辉的行政赔偿起诉正确。上诉人王益辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李伟东 审判员　　李　亚 审判员　　盛　莉 二〇一九年十月十一日 书记员　　李　佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原

行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。本案中，上诉人王益辉在提起“确认崇州市应急管理局对其2019年3月25日的《写给崇州市应急管理局应尽快回复我民营企业崇州市蜀新加油站正常经营的一封信》不予回复的行政执法行为违法、崇州市应急管理局无条件尽快恢复对崇州市蜀新加油站的正常经营原状移交于王益辉”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。本院审理的（2019）川01行终1228号案件是本赔偿案件的基础，该案本院已经裁定驳回王益辉的起诉，故王益辉对此提起的行政赔偿诉讼没有事实根据。原审法院裁定驳回王益辉的行政赔偿起诉正确。上诉人王益辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法

四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终66号 上诉人（原审原告）王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）崇州市应急管理局。住所地：四川省崇州市崇阳街道昌明路**。 法定代表人王涌俨，局长。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托代理人周高乐，四川经川律师事务所实习律师。 上诉人王益辉因诉被上诉人崇州市……