民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3101号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：其一，原告董圻与被告董瑞之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告董圻陆续向被告董瑞交付15万元，有原被告提交的微信聊天记录为证，虽然聊天中提到“投资”，但被告未能提交原告的委托手续，原告至今对委托投资也不予认可，原审法院认为原告董圻与被告董瑞之间为借贷关系，董瑞应当按照约定履行还款义务。其二，关于被告与案外人河南复兴投资有限公司签订的委托投资协议的性质。《中华人民共和国民法典》第五百五十一规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告董瑞不能证明自己将原告的债务转移给案外人经过原告的同意，也不能证明原被告双方约定被告董瑞脱离债权债务关系，且从被告提交的银行账户明细清单可以看出，被告与案外人之间的资金往来及被告与原告之间的资金往来，在时间及金额上均不具有一一对应性，因此对被告董瑞的答辩意见原审法院不予采信。其三，关于利率的认定。虽涉案借款未以书面方式约定借款利息，但被告对于借款发生之后陆续向原告支付利息的事实予以确认，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。但因原被告双方没有明确约定利率，应以借款本金15万元为基

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：其一，原告董圻与被告董瑞之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告董圻陆续向被告董瑞交付15万元，有原被告提交的微信聊天记录为证，虽然聊天中提到“投资”，但被告未能提交原告的委托手续，原告至今对委托投资也不予认可，原审法院认为原告董圻与被告董瑞之间为借贷关系，董瑞应当按照约定履行还款义务。其二，关于被告与案外人河南复兴投资有限公司签订的委托投资协议的性质。《中华人民共和国民法典》第五百五十一规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告董瑞不能证明自己将原告的债务转移给案外人经过原告的同意，也不能证明原被告双方约定被告董瑞脱离债权债

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3101号上诉人(原审被告)：董瑞，女，汉族，1960年3月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘节、陈媛媛（实习），河南裕达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董圻，女，汉族，1958年8月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：申燕敏、侯依林（实习），河南良承律师事务所律师。上诉人董瑞因与被上诉人董圻民间借贷纠纷一案……