确认劳动关系纠纷 （2016）云01民终3818号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审查明，原告史文斌系经一名叫“万初跃”的人招工并口头约定劳动报酬，被“万初跃”带至昆明市经开区小石坝机务段中铁八局一个项目工地上从事劳务。本案中，原告史文斌提交的证据均不能证明其与被告中铁八局昆明公司具有关联性，不能证明其接受被告中铁八局昆明公司的管理，从事被告中铁八局昆明公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告中铁八局昆明公司业务的组成部分。鉴于原告史文斌缺乏有效证据证明自己的主张，故认定原告史文斌与被告中铁八局昆明公司之间不存在劳动关系。原告史文斌基于存在劳动关系要求的其他诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告史文斌的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告史文斌承担，其余5元按规定退还原告。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院审理确认的案件事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。此外，上诉人补充事实认为，其入职的时间为2014年4月9日，做工以来一直没有领取过劳动报酬。对于上诉人补充的事实，被上诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审查明，原告史文斌系经一名叫“万初跃”的人招工并口头约定劳动报酬，被“万初跃”带至昆明市经开区小石坝机务段中铁八局一个项目工地上从事劳务。本案中，原告史文斌提交的证据均不能证明其与被告中铁八局昆明公司具有关联性，不能证明其接受被告中铁八局昆明公司的管理，从事被告中铁八局昆明公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告中铁八局昆明公司业务的组成部分。鉴于原告史文斌缺乏有效证据证明自己的主张，故认定原告史文斌与被告中铁八局昆明公司之间不存在劳动关系。原告史文斌基于存在劳动关系要求的其他诉请，不予支持。综上

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3818号上诉人（原审原告）：史文斌，男，1976年5月20日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。，委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所：昆明市官渡区春城路***号。法定代表人：庄严，执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，女，1987年3月4日生，汉族……