保险纠纷 （2014）宁商终字第1029号

双方之间的保险合同依法成立，双方应严格按约履行。人保南京支公司就保险条款中的免责条款，未向孙秀辉履行提示和明确说明义务，免责条款不生效。傅建俊系孙秀辉允许的合法驾驶人，其驾驶车辆发生保险事故，孙秀辉有权要求人保南京公司赔偿。人保南京公司的抗辩意见不能成立。孙秀辉的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：人保南京公司给付孙秀辉赔偿金175147元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费3803元，由人保南京公司负担。宣判后，人保南京公司不服向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判驳回孙秀辉的诉讼请求，并由孙秀辉承担一二审诉讼费用。主要理由为：一审判决认定人保南京公司承担赔偿责任无事实和法律依据。1、案涉事故发生在维修期间的事实，已经孙秀辉自认，根据保险条款第六条约定，维修期间人保南京公司不承担赔偿责任。2、孙秀辉不享有向人保南京公司主张给付保险金的权利。根据保险法的规定，被保险人未向第三者赔偿的，无权向保险公司请求给付保险金。本案中

双方之间的保险合同依法成立，双方应严格按约履行。人保南京支公司就保险条款中的免责条款，未向孙秀辉履行提示和明确说明义务，免责条款不生效。傅建俊系孙秀辉允许的合法驾驶人，其驾驶车辆发生保险事故，孙秀辉有权要求人保南京公司赔偿。人保南京公司的抗辩意见不能成立。孙秀辉的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：人保南京公司给付孙秀辉赔偿金175147元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费3803元，由人保南京公司负担。宣判后，人保南京公司不服向

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1029号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，该支公司总经理。委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀辉，男，1972年1月17日生，汉族。委托代理人韩凤翔。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京公……