提供劳务者受害责任纠纷 （2015）齐民二终字第468号

本案的争议焦点是：1、死者李祥与王亮之间是否存在雇佣关系；2、死者李祥是否是在从事雇佣活动中死亡；3、苯板厂应否作为被告参加诉讼；4、死者李祥自身是否存在过错。关于争议焦点1、死者李祥与王亮之间是否存在雇佣关系。张玉杰、李英华、李双华、李凤华为证明李祥与王亮之间存在雇佣关系，依法申请法院调取了公安机关的询问相关人员的询问笔录，几份笔录的被询问人包括王亮本人及其妻子李忠晶的陈述均证实了李祥与王亮之间存在雇佣关系，故本院对该项事实予以确认。王亮抗辩李祥系王成重雇佣的而不是王亮雇佣的，与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。关于争议焦点2、死者李祥是否是在从事雇佣活动中死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。本案中，公安机关询问贺俊和的笔录证实李祥作为王成重、王亮雇佣的工人，其在为二人家从事日常工作过程中受黄桂芹的指示为其借电子秤，应视为李祥是在从事雇主指定的临时性工作任务。因此，李祥在取秤过程中死亡，应认定为系在从事雇佣活动中受到损害。关于争议焦点3、苯板

本案的争议焦点是：1、死者李祥与王亮之间是否存在雇佣关系；2、死者李祥是否是在从事雇佣活动中死亡；3、苯板厂应否作为被告参加诉讼；4、死者李祥自身是否存在过错。关于争议焦点1、死者李祥与王亮之间是否存在雇佣关系。张玉杰、李英华、李双华、李凤华为证明李祥与王亮之间存在雇佣关系，依法申请法院调取了公安机关的询问相关人员的询问笔录，几份笔录的被询问人包括王亮本人及其妻子李忠晶的陈述均证实了李祥与王亮之间存在雇佣关系，故本院对该项事实予以确认。王亮抗辩李祥系王成重雇佣的而不是王亮雇佣的，与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。关于争议焦点2、死者李祥是否是在从事雇佣活动中死亡。《最高人民法院关于审理人身

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民二终字第468号上诉人（原审被告）王成重，住所地泰来县。上诉人（原审被告）王亮，住所地泰来县。被上诉人（原审原告）张玉杰，住所地泰来县。被上诉人（原审原告）李英华，住所地泰来县。被上诉人（原审原告）李双华，住所地泰来县。被上诉人（原审原告）李凤华，住所地泰来县。四上诉人委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。上诉人王成重、王亮因与……