委托合同纠纷 （2014）鄂武汉中民外初字第00005号

因赵秀焕、陶新均系美国公民，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定，本案属涉外民事案件，应依据我国的法律进行审理。在财产权体系中，物权规范财产的归属和利用关系，债权规范财产的流转关系。人们往往通过财产关系的运作过程，以债权作为获得和实现物权的桥梁与手段，从而达到取得完全物权之目的。因此，两种权利既有联系，又存在区别。根据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条的规定，我国物权法采取物权法定原则和物权登记公示制度，即作为支配权的物权具有排他性，除法律的限制外，经公示登记的物权，非权利人许可，任何人不得妨碍其行使物权义务。而债权是请求权，是债权人请求债务人为一定行为或不为一定行为的权利。因此，债权是相对权，具有相容性，债权人只得向特定的债务人请求给付，他人无需受其债权的约束。简言之，债权并未赋予权利人可以直接对物进行支配，仅仅配备权利人以针对特定人的请求权，但这种请求权也仅应限定为债的履行。本案中，赵秀焕通过向陶新及周伟汇款，其间形成债的关系。虽然作为两家人的赵秀焕与陶新，因儿女的婚姻关系，导致其间存在一定

因赵秀焕、陶新均系美国公民，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定，本案属涉外民事案件，应依据我国的法律进行审理。在财产权体系中，物权规范财产的归属和利用关系，债权规范财产的流转关系。人们往往通过财产关系的运作过程，以债权作为获得和实现物权的桥梁与手段，从而达到取得完全物权之目的。因此，两种权利既有联系，又存在区别。根据《中华人民共和国物权法》第五条、第六条的规定，我国物权法采取物权法定原则和物权登记公示制度，即作为支配权的物权具有排他性，除法律的限制外，经公示登记的物权，非权利人许可，任何人不得妨碍其行使物

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民外初字第00005号原告：赵秀焕，美籍华人。委托代理人：张仁清，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张纯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周伟。委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。第三人：陶新，美籍华人。原告赵秀焕与被告周伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法……