买卖合同纠纷 （2016）苏09民终813号

贤优公司、梦天姿公司签订的购销合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方2014年11月17日签字确认的对账单，应是双方结算货款的依据，梦天姿公司已支付的10000元应予冲减，梦天姿公司提出贤优公司在其门市拿了价值1000元的货物，贤优公司不予认可，梦天姿公司亦未能举出相应的证据证实，故对此不予采信；贤优公司、梦天姿公司虽在购销合同中未约定付款时间，事后亦未补充约定，但结合双方签订的购销合同条款以及正常的交易习惯，贤优公司选择从交货后近两年的双方对账确认时，主张梦天姿公司付款并承担利息损失，不违反法律规定和双方合同的约定，应予支持；梦天姿公司提出不应承担逾期付款利息，因为贤优公司一直没有向梦天姿公司主张的辩称，与法不符，不予采纳；关于质量异议期间，贤优公司、梦天姿公司双方签订的合同中虽明确了质量保证期，但从内容上看，实际是对质量检验期间的约定，从约定的期限上看，该约定是指第一件成品销售到消费者手六个月止，还是所有的成品都销售到消费者手六个月止，约定不明确，如果理解为所有的成品都销售到消费者手六个月止，显然有失公平，也过分加重了贤优公司的义务，故应认定贤优公司、梦天

贤优公司、梦天姿公司签订的购销合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方2014年11月17日签字确认的对账单，应是双方结算货款的依据，梦天姿公司已支付的10000元应予冲减，梦天姿公司提出贤优公司在其门市拿了价值1000元的货物，贤优公司不予认可，梦天姿公司亦未能举出相应的证据证实，故对此不予采信；贤优公司、梦天姿公司虽在购销合同中未约定付款时间，事后亦未补充约定，但结合双方签订的购销合同条款以及正常的交易习惯，贤优公司选择从交货后近两年的双方对账确认时，主张梦天姿公司付款并承担利息损失，不违反法律规定和双方合同的约定，应予支持；梦天姿公司提出不应承担逾期付款利息，因为

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终813号上诉人（原审被告）盐城市梦天姿服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县新洋农场纬四西路。法定代表人董长彬，该公司总经理。委托代理人吕晓明，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴江贤优纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城北商区8-5号。法定代表人施清闲，该公司总经理。委托代理人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。上诉人盐城市梦……