盗窃 （2016）浙10刑终195号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　张妙君审 判 员　黎利荣二〇一六年三月四日本件和原本核对无异代书记员　杨　怡 来源：

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　张妙君审 判 员　黎利荣二〇一六年三月四日本件和原本核对无异代书记员　杨　怡 来源：

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终195号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，曾用名胡业新，农民。2006年1月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指……