买卖合同纠纷 （2021）晋08民终474号

柴海燕于2017年8月24日通过中国农业银行向王振华账户转款29000元用于购买煤炭，王振华接收了该款，理据充分，双方的买卖合同关系依法成立并有效,现王振华未履行供应煤炭的合同义务，柴海燕向其主张返还货款29000元，本院予以支持。王振华所述自己是按照夏国强的要求接收柴海燕29000元后又按其要求将20000元转给刘慎军，另外9000元通过微信转账及提取现金给了夏国强。对此夏国强否认，且2017年8月24日，王振华有两笔向刘慎军银行转账20000元的记录，故本院对其辩解意见不予采信。柴海燕虽通过夏国强采购煤炭，但将货款转账给了王振华，其无证据证明与夏国强之间存在买卖合同关系或夏国强从中获益，故柴海燕要求夏国强返还煤款29000元的诉求，不予支持。关于原告要求支付利息的诉求，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王振华于本判决生效后返还原告柴海燕煤款29000元。二、驳回原告柴海燕的

柴海燕于2017年8月24日通过中国农业银行向王振华账户转款29000元用于购买煤炭，王振华接收了该款，理据充分，双方的买卖合同关系依法成立并有效,现王振华未履行供应煤炭的合同义务，柴海燕向其主张返还货款29000元，本院予以支持。王振华所述自己是按照夏国强的要求接收柴海燕29000元后又按其要求将20000元转给刘慎军，另外9000元通过微信转账及提取现金给了夏国强。对此夏国强否认，且2017年8月24日，王振华有两笔向刘慎军银行转账20000元的记录，故本院对其辩解意见不予采信。柴海燕虽通过夏国强采购煤炭，但将货款转账给了王振华，其无证据证明与夏国强之间存在买卖合同关系或夏国强从中获益，故

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终474号 上诉人（原审被告）:王振华，男，1961年8月28日出生，汉族，住址山西省晋城市城区。 被上诉人（原审原告）：柴海燕，男，1978年12月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 原审被告:夏国强，男，1975年2月17日出生，汉族，河南省焦作市博爱县许良镇机房村**居民。 上……