保险纠纷 （2014）浙金民终字第1555号

争议焦点：1、座位险是否应予赔偿；2、车损是否应扣除30%的免赔率。徐国健为浙g×××××号涉案车辆投保的有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款。徐国健主张的座位险即车上责任险（驾驶员），该保险为责任保险，而浙g×××××号车辆在本次交通事故中为无责方，依照双方保险合同的约定，太平洋保险金华公司不应承担责任保险的赔偿责任。免赔率的问题，太平洋保险金华公司主张的30%免赔率，属于特别免责条款，应尽到明确告知义务。太平洋保险金华公司承认本案为电话投保保险，但未能提供已经明确进行告知特别免责条款的证据，故其上诉主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐国健负担25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 长　姜　　葵审 判 员　王孜力哈审 判 员　朱 红 彦二〇一五年二月九日代书记员　吕 倩 茜 来源：百

争议焦点：1、座位险是否应予赔偿；2、车损是否应扣除30%的免赔率。徐国健为浙g×××××号涉案车辆投保的有交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款。徐国健主张的座位险即车上责任险（驾驶员），该保险为责任保险，而浙g×××××号车辆在本次交通事故中为无责方，依照双方保险合同的约定，太平洋保险金华公司不应承担责任保险的赔偿责任。免赔率的问题，太平洋保险金华公司主张的30%免赔率，属于特别免责条款，应尽到明确告知义务。太平洋保险金华公司承认本案为电话投保保险，但未能提供已经明确进行告知特别免责条款的证据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1555号上诉人（原审原告）：徐国健。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号。负责人：于洋，总经理。委托代理人：柳涛，公司员工。上诉人徐国健因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华公司）保险纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民……