聚众斗殴 （2010）浙嘉刑终字第61号

原审被告人程俊、梅思胜、易荣贵结伙持械斗殴，上诉人梅某积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人梅某在共同犯罪中行为亦积极主动，不足以被认定为从犯；其所起的作用与原审被告人程俊等人有所区别，以及其系初犯、偶犯和归案后能自愿认罪等情节，原判均已在量刑时予以充分体现。上诉人梅某及其辩护人认为梅某系从犯，理由不足，不予采纳；请求二审从轻改判并适用缓刑，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　傅杨杰审判员　　陈启清审判员　　范　悦二〇一〇年四月十五日书记员　　张叶娟 搜索“”

原审被告人程俊、梅思胜、易荣贵结伙持械斗殴，上诉人梅某积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人梅某在共同犯罪中行为亦积极主动，不足以被认定为从犯；其所起的作用与原审被告人程俊等人有所区别，以及其系初犯、偶犯和归案后能自愿认罪等情节，原判均已在量刑时予以充分体现。上诉人梅某及其辩护人认为梅某系从犯，理由不足，不予采纳；请求二审从轻改判并适用缓刑，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　傅杨杰审判员　　陈启清审判员　　范　悦二〇一〇年四月十五日

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第61号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某。因本案于2009年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人钱华梅。原审被告人程俊。因本案于2009年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人梅思胜。因本案于2009年10月19日被刑事拘留，同……