人格权纠纷 （2021）粤19民终4088号

本案为人格权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对袁伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕袁伟的上诉，本院分析如下：袁伟将载有胡建华身份信息的起诉状，在未屏蔽个人信息的情况下发送至多达262人的微信群内，造成胡建华个人信息泄露，事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”袁伟辩称其是为了向其他业主告知相关案情及披露诉讼情况，并无证据佐证，且即使存在需要告知的情况，也应将个人信息屏蔽，原审法院认定袁伟该行为已侵犯胡建华的个人信息受法律保护权利并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人袁伟的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人袁伟负担（已预交）。本判决为终审

本案为人格权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对袁伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕袁伟的上诉，本院分析如下：袁伟将载有胡建华身份信息的起诉状，在未屏蔽个人信息的情况下发送至多达262人的微信群内，造成胡建华个人信息泄露，事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”袁伟辩称其是为了向其他业主告知相关案情及披露诉讼情况，并无证据佐证，且即使存在需要告知的情况，也应将个

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4088号上诉人（原审被告）：袁伟，男，汉族，1960年2月14日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××875。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建华，男，汉族，1973年7月1……