生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）临民一终字第795号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张受雇于被告，并在从事雇佣工作时受伤，被告对此不予认可。为此，原告提供证人张某、杨某出庭作证，两位证人均与原告同村，证明内容为到被告家中帮孩子要工资时见到原告抱着手哭，并没有看到原告受伤的具体经过，且证言与原告陈述的现场情况并不一致，二人的证言不能证实原告受雇于被告且在工作时受伤，不能单独作为认定本案事实的依据。此外，本院依据被告的申请依法调取了原告宋艳艳在中国人寿保险公司临沂分公司签写的理赔申请书，根据该份理赔申请书，原告宋艳艳认可的受伤经过为”被保险人宋艳艳于2011年8月2日在家中不慎被挤伤左手手指”。在庭审质证时，原告称该申请书系在被告陈书庆的胁迫下签写，且其本人签名时，申请书内容尚未填写。被告对此不予认可，原告亦无依据否定该证据。故本院认为，原告宋艳艳提供的证据不足以证明其诉讼主张，依法应承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条之规定判决：驳回原告宋艳艳的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告宋艳艳自行负担。宣判后，上诉人宋艳

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张受雇于被告，并在从事雇佣工作时受伤，被告对此不予认可。为此，原告提供证人张某、杨某出庭作证，两位证人均与原告同村，证明内容为到被告家中帮孩子要工资时见到原告抱着手哭，并没有看到原告受伤的具体经过，且证言与原告陈述的现场情况并不一致，二人的证言不能证实原告受雇于被告且在工作时受伤，不能单独作为认定本案事实的依据。此外，本院依据被告的申请依法调取了原告宋艳艳在中国人寿保险公司临沂分公司签写的理赔申请书，根据该份理赔申请书，原告宋艳艳认可的受伤经过为”被保险人宋艳艳于2011年8月2日在家中不慎被挤伤左手手指”。在庭审质证时，原告称该申请书系在被告陈书

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第795号上诉人（原审原告）宋艳艳，居民。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈书庆，个体工商户。委托代理人寇兴良，居民。上诉人宋艳艳与被上诉人陈书庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……