生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）莱中民一终字第303号

依照相关法律规定，虽然公民享有财产权、生命健康权，侵害公民财产权、生命权的，应当承担相应民事赔偿责任，但法律亦规定了主张权利存在一定的时效期间限制，且应提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护权益的诉讼时效为一年；本案中，原、被告于2012年1月24日发生纠纷并造成原告伤害，原告主张权利的诉讼时效应自受伤害之日（即2012年1月24日）起至2013年1月23日，原告于2013年7月26日提起诉讼，且未提供合法有效的证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，原告主张权利已超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不予支持。原告虽提供王某甲的证明一份，证实2012年12月份双方纠纷经本村村民委员会调解未果，但被告提出了相反的证据，且经核查，原告提供的证据并不是王某甲书写，王某甲对原告提供的证据内容不予认可，对原告提供的证据，不予采信。诉讼中，原告虽主张三被告给其造成财产损失（玻璃款）485元，也提供了玻璃款收据一份予以证实，但经审查，原告未能证实被打碎的玻璃与其提供的玻璃款收据存在关联，故对原告的财产损失主张，不予认定。依

依照相关法律规定，虽然公民享有财产权、生命健康权，侵害公民财产权、生命权的，应当承担相应民事赔偿责任，但法律亦规定了主张权利存在一定的时效期间限制，且应提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护权益的诉讼时效为一年；本案中，原、被告于2012年1月24日发生纠纷并造成原告伤害，原告主张权利的诉讼时效应自受伤害之日（即2012年1月24日）起至2013年1月23日，原告于2013年7月26日提起诉讼，且未提供合法有效的证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，原告主张权利已超过诉讼时效。故原告的诉讼请求不予支持。原告虽

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莱中民一终字第303号上诉人（原审原告）：王风军，男，1976年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔺荣柱，男，1987年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔺士富，男，1956年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔺荣刚，男，1982年10月19日出生，汉族。三被上诉人共同委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。上诉人……