建设工程施工合同纠纷 （2019）桂07民终494号

这个分包行为属于违反《中国人民共和国建筑法》“第二十八条：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条:禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”而《建设工程质量管理条例》也对分包和转包的概念做了一个明确规定,该条例“第七十八条：本条例所称肢解发包,是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包,是指下列行为：(一)总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二)建设工程总承包合同中未有约定,又未经建设单位认可,承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；(三)施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的；(四)分包单位将其承包的建设工程再分包的。本条例所称转包,是指承包单位承包建设工程后,不履行合同约定的责任和义务,将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”因此一审法院审理事实清楚适用法律正确。但不管《土方劳

这个分包行为属于违反《中国人民共和国建筑法》“第二十八条：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条:禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”而《建设工程质量管理条例》也对分包和转包的概念做了一个明确规定,该条例“第七十八条：本条例所称肢解发包,是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包,是指下列行为：(一)总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二)建设工程总承包合同中未有约定,又未

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂07民终494号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西某某集团基础建设有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道，统一社会信用代码：9145XX。 法定代表人：黎某某，董事长。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：钦州市某1建设工程有限公司，住所……