建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终3743号

原告作为涉案工程的实际施工人，其借用第三人名义与被告南通三建签订的合同，为无效合同。合同无效，原告仍有权向被告南通三建主张支付工程款。现被告南通三建未付的款项为934940元，应支付给原告。被告益同创鑫公司作为涉案工程的发包人，原告主张承担连带给付责任，没有法律依据，不予支持。关于原告借用第三人资质应给付第三人的服务费问题，双方可据证另行解决。原告请求的违约金及利息，无法律依据和合同依据，不予支持。原告对于增项款457657元，在庭审后予以撤回，一审法院照准。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华创钢结构有限公司工程款934940元；二、驳回原告天津华创钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18486元，由原告负担7119元，由第三人负担11367元。鉴定费16000元，由第三

原告作为涉案工程的实际施工人，其借用第三人名义与被告南通三建签订的合同，为无效合同。合同无效，原告仍有权向被告南通三建主张支付工程款。现被告南通三建未付的款项为934940元，应支付给原告。被告益同创鑫公司作为涉案工程的发包人，原告主张承担连带给付责任，没有法律依据，不予支持。关于原告借用第三人资质应给付第三人的服务费问题，双方可据证另行解决。原告请求的违约金及利息，无法律依据和合同依据，不予支持。原告对于增项款457657元，在庭审后予以撤回，一审法院照准。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3743号上诉人(原审第三人)：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津华创钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街赵北村9区48号。法定代表人:马忠云，总经理。委托诉讼代理……