提供劳务者受害责任纠纷 （2014）洛民立终字第28号

本案中原告所诉事故发生地在孟津县上店社区，我院作为侵权行为地法院，根据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉市十建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。武汉市十建集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人并非本案所涉工程的施工单位，与向腾永之间不存在雇佣关系；二、上诉人住所地为武汉市黄陂区，本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。综上，上诉人武汉市十建集团有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地为孟津县上店社区，属孟津县辖区，故孟津县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　园代理审判员　　张予洛代理审判员　　丁　锋二〇一四年一月二十日书　记　员　　索青岩

本案中原告所诉事故发生地在孟津县上店社区，我院作为侵权行为地法院，根据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回武汉市十建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。武汉市十建集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人并非本案所涉工程的施工单位，与向腾永之间不存在雇佣关系；二、上诉人住所地为武汉市黄陂区，本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。综上，上诉人武汉市十建集团有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第28号上诉人（原审被告）武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人李保琪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）向腾永，男，汉族，1958年4月5日生，住四川省苍溪县石马镇小沙村*组**号。被上诉人（原审被告）向连春，男，汉族，1964年12月31日生，住四川省苍溪县石马镇老木村*组。上诉人武汉市十建集团有限公司因……