土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）黔05民终3318号

本案二审的争议焦点为：涉案《土地流转合同》是否有效。经查，争议地系上诉人家庭承包的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”可见农村土地流转是法律许可的，被上诉人因修建农村连户路，以4780元的价格给上诉人流转土地修路，上诉人自愿附带将争议地送给被上诉人管理使用，系双方真实意思表示，被上诉人在使用中又将争议地送给第三人耕种，是其权利的处分，并未违反法律禁止性规定；且《土地流转合同》是在村委会见证下签订，目的是方便农户生产生活，在双方发生争议时，又经社区调处并出具书面协调意见，说明双方签订的土地流转合同已经村委会及社区同意，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》规定合同无效的情形，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，故上诉人所提涉案合同无效的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳

本案二审的争议焦点为：涉案《土地流转合同》是否有效。经查，争议地系上诉人家庭承包的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”可见农村土地流转是法律许可的，被上诉人因修建农村连户路，以4780元的价格给上诉人流转土地修路，上诉人自愿附带将争议地送给被上诉人管理使用，系双方真实意思表示，被上诉人在使用中又将争议地送给第三人耕种，是其权利的处分，并未违反法律禁止性规定；且《土地流转合同》是在村委会见证下签订，目的是方便农户生产生活，在双方发生争议时，又经社区调处并出

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3318号上诉人（原审原告）：姬益友，男，1943年7月17日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：姬代恩（又名姬恩），男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化，贵州省金沙县，农民，住贵州省金沙县。系姬益友之子。被上诉人（原审被告）：刘明松，男，1966年12月10日出生，汉族，高中文化，……