（2014）锡法委赔字第0003号

袁秀凤的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人袁秀凤的国家赔偿申请不予受理。袁秀凤认为本院的《伤残评定书》隐瞒了袁秀凤脑震荡后遗症的情况，结论错误，并由此造成一、二审法院判决错误。锡山法院没有认定“袁秀凤被打伤后已造成脑震荡后遗症”的行为，属妨碍诉讼的强制措施，要求锡山法院赔偿80万元的经济损失及10万元的精神损害费。经审理查明，袁秀凤与杜锡华、许瑞琴、杜岩、杜武人身伤害一案，本院于2000年9月19日作出（2000）锡中法医鉴字第94号《伤残评定书》，锡山法院于2000年10月26日作出（1999）锡民初字第203号《民事判决书》，袁秀凤不服，提起上诉。本院于2001年2月6日作出（2000）锡民终字第779号《民事判决书》。在民事诉讼过程中，锡山法院并没有对袁秀凤采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施等。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。

袁秀凤的赔偿申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人袁秀凤的国家赔偿申请不予受理。袁秀凤认为本院的《伤残评定书》隐瞒了袁秀凤脑震荡后遗症的情况，结论错误，并由此造成一、二审法院判决错误。锡山法院没有认定“袁秀凤被打伤后已造成脑震荡后遗症”的行为，属妨碍诉讼的强制措施，要求锡山法院赔偿80万元的经济损失及10万元的精神损害费。经审理查明，袁秀凤与杜锡华、许瑞琴、杜岩、杜武人身伤害一案，本院于2000年9月19日作出（2000）锡中法医鉴字第94号《伤残评定书》，锡山法院于2000年1

江苏省无锡市中级人民法院决 定 书（2014）锡法委赔字第0003号赔偿请求人：袁秀凤，又名妹男，女，1948年12月21日生，汉族。赔偿义务机关：无锡市锡山区人民法院。法定代表人：蒋飞，院长。袁秀凤以错误鉴定导致错判为由，申请无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）国家赔偿一案，不服锡山法院的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义……