（2016）闽09行初96号

行政机关作出的行政行为应当适用法律正确。本案中，原告要求撤销西天尾镇政府作出的《通知书》，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院作出行政裁定，驳回原告的起诉。该裁定生效后，原告又以西天尾镇政府要求其履行“拆除机械及地面物”的义务及责令其立即停产停业的行为违法为由向被告申请行政复议。经审查，原告所提复议申请，指向的标的即是西天尾镇政府作出的《通知书》，对该《通知书》原告已经向被告申请过行政复议，且人民法院亦已经作出行政裁定，驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定“其他行复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”复议机关才可以受理复议申请，而本案人民法院已经对原告申请复议的行为进行了司法审查，故对原告的复议申请应当不予受理，被告作出不予受理的决定，结论正确。但被告所作不予受理决定的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第十七条。经审查，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面

行政机关作出的行政行为应当适用法律正确。本案中，原告要求撤销西天尾镇政府作出的《通知书》，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院作出行政裁定，驳回原告的起诉。该裁定生效后，原告又以西天尾镇政府要求其履行“拆除机械及地面物”的义务及责令其立即停产停业的行为违法为由向被告申请行政复议。经审查，原告所提复议申请，指向的标的即是西天尾镇政府作出的《通知书》，对该《通知书》原告已经向被告申请过行政复议，且人民法院亦已经作出行政裁定，驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定“其他行复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽09行初96号原告郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市县巷63号。法定代表人柯金国，代区长。委托代理人翁建伟，男，系莆田市荔城区人民政府工作人员。委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所律师。原告郑建新因不服被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼……