民间借贷纠纷 （2017）粤20民终5822号

李锐枝经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院判决。黄勇辉诉称李锐枝向其借款，提交了借条佐证，但借条上借款人的签名为“李悦枝”，并非李锐枝“李锐枝”，黄勇辉也未举证李锐枝有曾用名。黄勇辉称李锐枝故意签错名字、借款人确为李锐枝，对此一审法院认为，首先，借款人签订借条时已经当场出示身份证，黄勇辉作为出借人理应核对借款人的信息，且黄勇辉在借条上手写了身份证号码，理应是核对过借款人身份信息的；其次，黄勇辉自行在借条上手写载明“现金方式支付给李悦枝”，说明其认可了借款人为李悦枝；再次，黄勇辉、李锐枝作为认识几年的朋友，黄勇辉不应当不知道李锐枝的名字，且无论是普通话还是广东话中，“悦”和“锐”的发音都有较大差别，不容易混淆。故黄勇辉称借条上的借款人姓名为李锐枝故意签错，不符合常理，一审法院不予采信。另外，即使借款人名字确实是李锐枝所签，黄勇辉仍需举证证明其实际支付了60000元借款给李锐枝，而黄勇辉对此未尽举证义务，应承担举证不能的法律后果。因此，黄勇辉要求李锐枝偿还借款，理据不足，一审法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

李锐枝经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院判决。黄勇辉诉称李锐枝向其借款，提交了借条佐证，但借条上借款人的签名为“李悦枝”，并非李锐枝“李锐枝”，黄勇辉也未举证李锐枝有曾用名。黄勇辉称李锐枝故意签错名字、借款人确为李锐枝，对此一审法院认为，首先，借款人签订借条时已经当场出示身份证，黄勇辉作为出借人理应核对借款人的信息，且黄勇辉在借条上手写了身份证号码，理应是核对过借款人身份信息的；其次，黄勇辉自行在借条上手写载明“现金方式支付给李悦枝”，说明其认可了借款人为李悦枝；再次，黄勇辉、李锐枝作为认识几年的朋友，黄勇辉不应当不知道李锐枝的名字，且无论是普通

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5822号上诉人（原审原告）：黄勇辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审被告）：李锐枝，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄勇辉因与被上诉人李锐枝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……