（2015）一中刑终字第0297号

公诉机关指控被告人赵××犯挪用公款罪事实不清，证据不足。原审法院认为，被告人赵××作为村基层组织人员，在协助政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应依法予以处罚。赵××的家属代其退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵××犯挪用公款罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决被告人赵××犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人赵××家属退缴的赃款人民币20413.04元，由天津市蓟县人民检察院发还蓟县西龙虎峪镇人民政府。宣判后，被告人赵××不服，提出上诉，称其是村集体雇佣的人员，不符合贪污罪的主体资格；其未贪污2007年的粮食补贴款，原审判决认定的贪污数额有误，量刑畸重。其辩护人认为，上诉人赵××是村委会雇佣人员，并未从事公务，不符合贪污罪主体资格，其主观上没有非法占有故意，原审判决量刑畸重。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定赵××犯贪污罪的事实清楚，证

公诉机关指控被告人赵××犯挪用公款罪事实不清，证据不足。原审法院认为，被告人赵××作为村基层组织人员，在协助政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应依法予以处罚。赵××的家属代其退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵××犯挪用公款罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决被告人赵××犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人赵××家属退缴的赃款人民币20413.04元

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0297号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵××。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵××犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2015年2月15日作出（2014）……