（2016）冀11行终156号

阜城县发展改革局作为政府投资主管部门对相关政府投资的项目进行审批立项系依法履行其法定职责的行为，批复行为对丁金玉等十六人利益相关的征地补偿等权利义务不产生实际影响，批复行为也未侵犯丁金玉等十六人其他合法权益，与丁金玉等十六人不具有法律意义上的利害关系。复议机关在法定期限内履行法定职责认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。对丁金玉等十六人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁金玉等16人的诉讼请求。对上述判决丁金玉等十六人不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2016）冀1102行初93号行政判决，撤销被上诉人作出的衡发改复决字（2016）2号《不予受理行政复议申请决定书》；承担全部案件诉讼费。理由：一、阜城县发改局作出的《批复》侵害了上诉人的土地承包经营权，与上诉人有利害关系。二、被上诉人作出的衡发改复决字（2016）2号《不予受理行政复议申请决定书》事实认定错误，应予撤销。被上诉人衡水市发展和改革委员会未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，阜城县发展改革局对阜城县市政公用设施有限责任公司

阜城县发展改革局作为政府投资主管部门对相关政府投资的项目进行审批立项系依法履行其法定职责的行为，批复行为对丁金玉等十六人利益相关的征地补偿等权利义务不产生实际影响，批复行为也未侵犯丁金玉等十六人其他合法权益，与丁金玉等十六人不具有法律意义上的利害关系。复议机关在法定期限内履行法定职责认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定。对丁金玉等十六人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁金玉等16人的诉讼请求。对上述判决丁金玉等十六人不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2016）冀1102行初93号行政判决，撤销被上诉人作出的衡发改复决字（2016

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行终156号上诉人（原审原告）丁金玉，男，汉族，1971年5月29日出生，住衡水市阜城县。上诉人（原审原告）丁风森，男，汉族，1972年11月8日出生，住衡水市阜城县。上诉人（原审原告）丁继平，男，汉族，1987年12月1日出生，住衡水市阜城县。上诉人（原审原告）丁立华，男，汉族，1956年1月23日出生，住衡水市阜城县。上诉人（原审原告……