建设工程施工合同纠纷 （2016）陕01民终3507号

基础公司、昱丰公司签订的《桩基工程承包合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，基础公司依约施工完毕，工程款共计1056509.5元，扣减昱丰公司已付的628254.75元，昱丰公司还应支付基础公司工程款428254.75元。基础公司逾期支付工程款，构成违约，应承担民事责任。基础公司主张昱丰公司支付违约金128476.43元的请求，在法定范围之内，予以支持。关于昱丰公司反诉基础公司支付重复检测费用2.28万元一节，昱丰公司提交的证据，结合双方签订的协议中写明本案所涉工程系包工包料，应可相互佐证形成证据链，证明基础公司在施工中存在一定过错，导致重复检测，检测费用增加。故因重复检测增加的费用2.28万元，应由基础公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陕西昱丰实业有限公司于本判决生效后十日内支付陕西省建筑基础工程公司工程款428254.75元。二、陕西昱丰实业有限公司于本判决生效后十日内支付陕西省建筑基础工程公司

基础公司、昱丰公司签订的《桩基工程承包合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，基础公司依约施工完毕，工程款共计1056509.5元，扣减昱丰公司已付的628254.75元，昱丰公司还应支付基础公司工程款428254.75元。基础公司逾期支付工程款，构成违约，应承担民事责任。基础公司主张昱丰公司支付违约金128476.43元的请求，在法定范围之内，予以支持。关于昱丰公司反诉基础公司支付重复检测费用2.28万元一节，昱丰公司提交的证据，结合双方签订的协议中写明本案所涉工程系包工包料，应可相互佐证形成证据链，证明基础公司在施工中存

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3507号上诉人（原审被告、反诉原告）陕西昱丰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路中段196号。法定代表人李奇，该公司董事长。委托代理人高海航，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西省建筑基础工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托代理人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。上……