保险纠纷 （2017）冀09民终6426号

原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告交纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任，向原告履行赔付保险金的义务。原告主张的三者路产损失在扣除交强险赔偿限额2000元后，剩余147590元由被告人寿公司在第三者责任保险中赔偿。原告主张的车辆损失，根据原被告均无异议的评估报告结论，被告人寿公司应赔偿原告90010元。原告主张的施救费2600元由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，本院予以支持。原告主张的三者路产损失评估费有收据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告孙卫松92610元（90010元+2600元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙卫松152090元（147590元+4500元）。案件受理费2748元，由原告负担345元，由被告负担2403元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩，本案

原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告交纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任，向原告履行赔付保险金的义务。原告主张的三者路产损失在扣除交强险赔偿限额2000元后，剩余147590元由被告人寿公司在第三者责任保险中赔偿。原告主张的车辆损失，根据原被告均无异议的评估报告结论，被告人寿公司应赔偿原告90010元。原告主张的施救费2600元由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，本院予以支持。原告主张的三者路产损失评估费有收据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6426号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地:沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9综合楼104号。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙卫松，男，1973年7月24日出生，汉族，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。上诉人中……