建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民辖终800号

原告民生劳务公司与被告天浩公司项目部、天浩公司建设工程合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工合同承建工程为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标工程，该工程位于盂津县××境内（××县朝阳镇人民政府出具有证明），属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告湖北天浩公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北天浩公路工程有限公司上诉称：1、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案为建设工程合同纠纷，该工程所在地为孟津县朝阳镇等事实。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法显而易见。本案尚不能确定为建设工程合同纠纷，如原审法院采纳被上诉人意见，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人的住所

原告民生劳务公司与被告天浩公司项目部、天浩公司建设工程合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工合同承建工程为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标工程，该工程位于盂津县××境内（××县朝阳镇人民政府出具有证明），属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告湖北天浩公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。湖北天浩公路工程有限公司上诉称：

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终800号上诉人（原审被告）：湖北天浩公路工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路61号。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：驻马店市民生建筑劳务有限公司，住所地河南省驻马店市开发区关王庙乡关王庙街电管所南侧。法定代表人：刘长三，该公司经理。原审被告：湖北天浩公路工程有限公司G310洛阳市境（市区段）改建工程N……