借款合同纠纷 （2020）新01民初304号

本案争议焦点为创越能源公司、秦勇与威淼投资企业之间是否存在借款合同关系及创越能源公司、秦勇应当向威淼投资企业偿还本金、支付利息的金额。 一、关于创越能源公司、秦勇与威淼投资企业之间是否存在借款合同关系。威淼投资企业为证明其与创越能源公司、秦勇之间存在借款合同关系，提交双方签订的《委托付款协议》《已解决债务确认书》及案外人世茂投资公司的银行交易流水、证人证言，证据显示世茂投资公司根据威淼投资企业的指令将案涉款项交付至阜康市准东翔达建筑安装有限公司等八家法人或自然人账户，且支付行为发生在协议签订之前，世茂投资公司交付借款情况及金额与威淼投资企业与创越能源公司、秦勇签订的协议所确认的资金支付对象及金额一致，即威淼投资企业提交的协议系威淼投资企业先向创越能源公司、秦勇交付款项，后双方对多笔借款进行结算后形成并签订的。威淼投资企业提交的协议所载双方确认的金额与银行交易流水所载金额相吻合、总额一致，同时，协议明确载明借款金额、借款期限、利率及借款交付方式。由此，双方签订的《委托付款协议》实质系双方对威淼投资企业向创越能源公司出借款项的结算和确认，创越能源公司有借款的意思表示，且与威淼投资企业达

本案争议焦点为创越能源公司、秦勇与威淼投资企业之间是否存在借款合同关系及创越能源公司、秦勇应当向威淼投资企业偿还本金、支付利息的金额。 一、关于创越能源公司、秦勇与威淼投资企业之间是否存在借款合同关系。威淼投资企业为证明其与创越能源公司、秦勇之间存在借款合同关系，提交双方签订的《委托付款协议》《已解决债务确认书》及案外人世茂投资公司的银行交易流水、证人证言，证据显示世茂投资公司根据威淼投资企业的指令将案涉款项交付至阜康市准东翔达建筑安装有限公司等八家法人或自然人账户，且支付行为发生在协议签订之前，世茂投资公司交付借款情况及金额与威淼投资企业与创越能源公司、秦勇签订的协议所确认的资金支付对象

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2020）新01民初304号 原告：杭州威淼投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号7号楼121室。 执行事务合伙人：威联资产管理（上海）有限公司（委派代表：张旭），住所地上海市虹口区沽源路110弄15号208-28室。 法定代表人：张旭，威联资产管理（上海）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：柳炜……