海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2015）日商初字第232号

根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，与海上货物运输有关的因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务、货物的监装、监卸、仓储服务及交付有关单证、费用结算等发生的纠纷均为海上货运代理纠纷。虽然本案原告阳煤中瑞公司并未委托被告中钢货运日照公司运输案涉货物或代签运输合同，但其作为案涉铁矿砂的进口方委托被告中钢货运日照公司处理与进口铁矿砂有关的报关、报检、保管等事务，案涉合同属于海上货运代理合同，双方当事人之间因履行该合同发生的纠纷属于海上货运代理纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，海上货运代理纠纷由海事法院管辖，故本院对本案无管辖权。海上货运代理纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地海事法院管辖，本案当事人在合同中约定向原告阳煤中瑞公司或被告中钢货运日照公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，该协议管辖条款约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告中钢货运日照公司住所地位于日照市，属于青岛海事法院辖区，故青岛海事法院对本院具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事

根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，与海上货物运输有关的因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务、货物的监装、监卸、仓储服务及交付有关单证、费用结算等发生的纠纷均为海上货运代理纠纷。虽然本案原告阳煤中瑞公司并未委托被告中钢货运日照公司运输案涉货物或代签运输合同，但其作为案涉铁矿砂的进口方委托被告中钢货运日照公司处理与进口铁矿砂有关的报关、报检、保管等事务，案涉合同属于海上货运代理合同，双方当事人之间因履行该合同发生的纠纷属于海上货运代理纠纷。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，海上货运代理纠纷由海事法院管辖，故本院对

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商初字第232号原告：山西阳煤中瑞能源有限公司，住所地山西省太原市高新区振兴街11号1215室。法定代表人：张彦科，该公司董事长。被告：中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区泰安路179号国际大厦001号楼03单元1702号。法定代表人：王文斌，该公司经理。被告：中钢国际货运山东有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区……