（2014）赤行终字第128号

二原告均为村民小组，分属不同的村民委员会、镇（办事处）管辖，第三人属二原告之外的村民小组的村民。被告为第三人颁发的林权证确定东梁老水渠内的部分林地使用权属于第三人，申请登记时表明该处林地所有权权利人为乃林皋村集体。二原告认为被告为第三人颁发林权证中确定的东梁老水渠内的林地所有权应属于二原告，虽申请证人出庭作证并提供敖汉旗人民政府惠州办事处喇嘛蒿村民委员会证明予以佐证，但就以上证人证言及书面证据不能确定争议林地的所有权是否属于二原告，现二原告作为本案的原告提起诉讼主体不适格，对二原告要求撤销被告颁发林权证的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告敖汉旗新惠镇乃林皋村九组、敖汉旗人民政府惠州办事处喇嘛蒿村一组的起诉。宣判后，乃林皋村九组、喇嘛蒿村一组不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）敖行初字第18号行政裁定书。理由是：一、原审裁定适用法律错误，程序错误，原审法院裁定原告主体不适格，又对该案的实体进行了处理。二、原审法院遗漏了当事人，应当追加乃林皋村委会作为本案的第三人参加诉讼。三、原审法

二原告均为村民小组，分属不同的村民委员会、镇（办事处）管辖，第三人属二原告之外的村民小组的村民。被告为第三人颁发的林权证确定东梁老水渠内的部分林地使用权属于第三人，申请登记时表明该处林地所有权权利人为乃林皋村集体。二原告认为被告为第三人颁发林权证中确定的东梁老水渠内的林地所有权应属于二原告，虽申请证人出庭作证并提供敖汉旗人民政府惠州办事处喇嘛蒿村民委员会证明予以佐证，但就以上证人证言及书面证据不能确定争议林地的所有权是否属于二原告，现二原告作为本案的原告提起诉讼主体不适格，对二原告要求撤销被告颁发林权证的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行终字第128号上诉人（原审原告）敖汉旗新惠镇乃林皋村九组。住所地：内蒙古自治区敖汉旗。代表人马俊成，组长。委托代理人代越军，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区敖汉旗。委托代理人郝秀华，女，1974年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人（原审原告）敖汉旗人民政府惠州办事处喇嘛蒿村一组。……