建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1857号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为案涉50万元价款对应的工程内容。根据《合同》约定50万元对应的工程内容为“按靓化要求恢复到原样”，并无异议，闫立双抗辩双方另有口头约定，50万元对应的工程项目包括外墙保温修护、内部小范围改造、四楼彩钢结构的改扩建等李西领承包的全部工程，未提供证据证实，且案涉外墙靓化工程不是在毛坯墙体上施工，而是对因装修破坏的墙体进行修复性施工，现场已经无法还原，目前无法通过鉴定认定案涉外墙靓化工程的造价，与50双方约定的50万元价款进行比对，故法院认定50万元对应的工程内容为外墙靓化工程，对闫立双该项抗辩不予采信。关于各项费用的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为案涉50万元价款对应的工程内容。根据《合同》约定50万元对应的工程内容为“按靓化要求恢复到原样”，并无异议，闫立双抗辩双方另有口头约定，50万元对应的工程项目包括外墙保温修护、内部小范围改造、四楼彩钢结构的改扩建等李西领承包的全部工程，未提供证据证实，且案涉外墙靓化工程不是在毛坯墙体上施工，而是对因装修破坏的墙体进行修复性施工，现场已经无法还原，目前无法通过鉴定认定案涉外墙靓化工程的造价，与50双方约定的50万元价款进行比对，故法院认定50万元对应的工程内容为外墙靓化工程，对闫立双该项抗辩不予采信。关于各项费用的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1857号 上诉人（原审被告）：闫立双，男，1984年1月10日出生，汉族，高新区（新市区）北京中路某某菜馆经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李西领，男，1964年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治……