生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终4080号

本案是生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该围绕蔡灿林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：蔡灿林是否应对周健朋的死亡承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，《火灾事故认定书》认定案涉火灾是周健朋简易工棚东南侧的铁皮顶上电线短路引燃下方可燃物所致。蔡灿林对此不确认，但又未能提供充分的证据推翻《火宅事故认定书》的认定,故一审法院采纳《火宅事故认定书》的认定并无不当。其次，蔡灿林作为发生短路的电线的管理人，未尽到检查维护义务，导致火灾的发生，其对事故应承担主要责任。周健朋明知案涉简易工棚对方了大量建筑材料等易燃物，仍然居住在内，其对事故及自身损害结果的发生存在一定过错。蔡达来作为案涉土地的出租人，未对土地使用情况进行管理，对事故的发生亦存在一定过错。一审法院结合三方的过错程度，酌定蔡灿林承担55%的责任，周健朋承担40%的责任，蔡达来承担5%的责任合理，本院予以维持。综上所述，蔡灿林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案是生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该围绕蔡灿林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：蔡灿林是否应对周健朋的死亡承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，《火灾事故认定书》认定案涉火灾是周健朋简易工棚东南侧的铁皮顶上电线短路引燃下方可燃物所致。蔡灿林对此不确认，但又未能提供充分的证据推翻《火宅事故认定书》的认定,故一审法院采纳《火宅事故认定书》的认定并无不当。其次，蔡灿林作为发生短路的电线的管理人，未尽到检查维护义务，导致火灾的发生，其对事故应承担主要责任。周健朋明知案涉简易工棚对方了大量建筑材料等易

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4080号上诉人（原审被告）：蔡灿林，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁齐爱，女，1939年11月10日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：周晓谊，女，1997年4月12日出生，汉族……