生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤13民终851号

本案的争议焦点为各被告是否就周某游泳溺水死亡事故承担赔偿责任。一、六原告以惠东海洋与渔业局作为法定的海域使用监督和管理者、巽寮管委会作为劳模广场的建设和管理方未尽到合理的风险提示义务为由，要求两被告承担事故损失15%的责任。惠东海洋与渔业局作为国家事业单位，其业务范围是负责海洋区划监察，指导全县渔业产业调理。对于公共海域的使用并无法定的监管职责，因此，原告诉请惠东海洋与渔业局对周某的死亡承担相应赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。巽寮管委会提交的证据显示，针对劳模广场周围海域的危险性，巽寮管委会在周围海域设立了“禁止下海游泳”的警示牌及温馨提示。对原告称无警示牌的陈述不予支持。况且，涉案海域属于公共海域，并非封闭性的管理区域，巽寮管委会对该海域并无法定的严格管理职责。周某作为一个成年人，具有完全的辨识能力，对于自身情况和下海游泳可能产生的危险应当能够预见，但是，周某明知自己不识水性，在设立“禁止下海游泳”警示牌的公共海域游泳，导致悲剧的发生，不能认为是巽寮管委会的管理缺失。本案溺水事故的发生与公共海域的管理不存在因果关系。六原告以巽寮管委会未尽安全保障义务和监管救助义务为由主张

本案的争议焦点为各被告是否就周某游泳溺水死亡事故承担赔偿责任。一、六原告以惠东海洋与渔业局作为法定的海域使用监督和管理者、巽寮管委会作为劳模广场的建设和管理方未尽到合理的风险提示义务为由，要求两被告承担事故损失15%的责任。惠东海洋与渔业局作为国家事业单位，其业务范围是负责海洋区划监察，指导全县渔业产业调理。对于公共海域的使用并无法定的监管职责，因此，原告诉请惠东海洋与渔业局对周某的死亡承担相应赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。巽寮管委会提交的证据显示，针对劳模广场周围海域的危险性，巽寮管委会在周围海域设立了“禁止下海游泳”的警示牌及温馨提示。对原告称无警示牌的陈述不予支持。况且，涉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终851号上诉人(原审被告)：周某1，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地址江西省铅山县，上诉人（原审被告）：程某，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地址江西省铅山县，两上诉人的共同委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（……