民间借贷纠纷 （2019）辽01民终16033号

本案中，上诉人在一审期间虽以民间借贷纠纷提起诉讼，但在一审审理过程中，上诉人已明确变更诉讼请求，要求返还150万元担保保证金，而各方当事人对案涉款项为保证金的事实亦均予认可，一审法院仍按照民间借贷关系审理本案不妥，一审法院在未对上诉人变更后的诉讼请求进行实质性审查的情况下，径行以上诉人提供的证据不足以证明案涉款项为上诉人所主张的保证金为由驳回其诉讼请求，系认定事实不清，故将本案发回重审。重审后，一审法院应根据上诉人变更后的诉讼请求，明确本案的法律关系，重新确定本案案由，并在查清事实的基础上，重新作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9062号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。沈阳格兰德挤塑板厂预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长　　宋丽娜审判员　　范　猛审判员　　任　江二〇一九年十二月十三日书记员　　陈　娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

本案中，上诉人在一审期间虽以民间借贷纠纷提起诉讼，但在一审审理过程中，上诉人已明确变更诉讼请求，要求返还150万元担保保证金，而各方当事人对案涉款项为保证金的事实亦均予认可，一审法院仍按照民间借贷关系审理本案不妥，一审法院在未对上诉人变更后的诉讼请求进行实质性审查的情况下，径行以上诉人提供的证据不足以证明案涉款项为上诉人所主张的保证金为由驳回其诉讼请求，系认定事实不清，故将本案发回重审。重审后，一审法院应根据上诉人变更后的诉讼请求，明确本案的法律关系，重新确定本案案由，并在查清事实的基础上，重新作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16033号上诉人（原审原告）：沈阳格兰德挤塑板厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：金玉钢，该单位总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：郑祥华。被上诉人（原审被告）:刘会丽，女，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳格兰德挤塑板厂（以下简称“格兰德……