买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9569号

产能数据和本案无关联，属认定事实错误，如果诗蓝公司产能10吨，政府调用0.68吨，那么多余产能不交付鑫顺发公司属于违约。(2)政府调配产能的价格未查明。如政府调配的交易价格远高于鑫顺发公司购买的价格，恰证明诗蓝公司发国难财，还恶意解除合同。查明转售价格便于界定鑫顺发公司的损失。2、一审法律适用错误。最高法指导意见中的政府依法调用和政府征用免责应连贯理解，而不是一审法院认为的广义理解。该指导意见表述为“出卖人与买受人订立防疫物资买卖合同后，将防疫物资高价转卖他人致使合同不能履行，买受人请求将出卖人所得利润作为损失赔偿数额的，人民法院应予支持。因政府依法调用或者临时征用防疫物资，致使出卖人不能履行买卖合同，买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。”这里鑫顺发公司要强调，政府依法调用作为原因，要致使出卖人不能履行买卖合同，才能免责，而不是孤立的理解，只要有政府依法调用，即便不会导致出卖人履行不能，一概免责，如果孤立的理解将导致产能10吨，政府调用0.1吨，出卖人就恶意解除全部的合同，另行高价转卖他人大发国难财。文件中明确，不是政府直接调用和征用，是政府调配给有关企业，本质上不属于政

产能数据和本案无关联，属认定事实错误，如果诗蓝公司产能10吨，政府调用0.68吨，那么多余产能不交付鑫顺发公司属于违约。(2)政府调配产能的价格未查明。如政府调配的交易价格远高于鑫顺发公司购买的价格，恰证明诗蓝公司发国难财，还恶意解除合同。查明转售价格便于界定鑫顺发公司的损失。2、一审法律适用错误。最高法指导意见中的政府依法调用和政府征用免责应连贯理解，而不是一审法院认为的广义理解。该指导意见表述为“出卖人与买受人订立防疫物资买卖合同后，将防疫物资高价转卖他人致使合同不能履行，买受人请求将出卖人所得利润作为损失赔偿数额的，人民法院应予支持。因政府依法调用或者临时征用防疫物资，致使出卖人不能履行

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9569号 上诉人（原审原告）：鑫顺发新材料科技有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。 法定代表人：许金手。 委托诉讼代理人（特别授权）：许钦云、薛可瑶（实习），福建联合信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州诗蓝过滤科技有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇登城南路5号。 法定代表人：孙武平。 委托诉讼……