（2015）莆刑终字第418号

上诉人祖某、王某甲伙同同案人某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人柴油，共计价值人民币17746.11元，数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人祖某在实施本案盗窃前，未曾被判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的认定条件，原判认定累犯有误，本院予以纠正。原判鉴于上诉人王某甲归案后能如实供述自己的罪行等情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人王某甲提出原判对其量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。但原判对上诉人祖某按累犯情节量刑，导致量刑不当，抗诉机关及上诉人祖某提出祖某不属于累犯及原判对祖某量刑不当有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第206号刑事判决的第一项中对上诉人祖某的定罪、第二项对原审被告人王某甲的定罪量刑以及第三项追缴赃物返还被害人、第四项没收违法所得、第五项没收作案工具的判决；二、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第206号刑事判决的第一项中对上诉人祖某的量刑部分；三、上诉人祖某犯盗窃罪

上诉人祖某、王某甲伙同同案人某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人柴油，共计价值人民币17746.11元，数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人祖某在实施本案盗窃前，未曾被判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的认定条件，原判认定累犯有误，本院予以纠正。原判鉴于上诉人王某甲归案后能如实供述自己的罪行等情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人王某甲提出原判对其量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。但原判对上诉人祖某按累犯情节量刑，导致量刑不当，抗诉机关及上诉人祖某提出祖某不属于累犯及原判对祖某量刑不当有理，予以采纳。依照《中

福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）莆刑终字第418号抗诉机关（原公诉机关）莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖某，男，1987年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，农民，住址吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2012年12月20日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被……