（2016）川05行终88号

本案的争议焦点为原审第三人林证字第№009000号林权证登记的长湾土辟坡宗地与争议林地是否为同一宗地。原审第三人持有林证字第№009000号林权证，登记的四界为：“东包包顶上，南坟两所，西界土边，北赵永贵界”。经现场勘察，该四界与争议林地的四界吻合。足以证明争议林地即林证字第№009000号林权证登记的长湾土辟坡宗地。从现场勘察的情况看，争议林地位于三所坟，而三所坟的两侧分别是斗坡和长湾，争议林地处于三所坟的靠长湾一侧，因此长湾土辟坡宗地与争议地属同一宗地并不矛盾。根据《四川省林权争议调处办法》第六条，县级以上人民政府依法颁发的林权证是调处林权纠纷的依据。上诉人主张争议林地的权属，但未能提供相关权属证明。争议林地上的林木为上诉人家庭所造的事实，被上诉人的处理决定、行政复议决定中均作了认定。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条是针农民集体与其他农民集体的所有权争议的规定，而上诉人与原审第三人之间的争议为个人之间的林地使用权争议，不适用该条规定。综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持；被上诉人古蔺县箭竹苗族乡人民政府箭府处（2015）1号行政处理决定和被上诉人古蔺

本案的争议焦点为原审第三人林证字第№009000号林权证登记的长湾土辟坡宗地与争议林地是否为同一宗地。原审第三人持有林证字第№009000号林权证，登记的四界为：“东包包顶上，南坟两所，西界土边，北赵永贵界”。经现场勘察，该四界与争议林地的四界吻合。足以证明争议林地即林证字第№009000号林权证登记的长湾土辟坡宗地。从现场勘察的情况看，争议林地位于三所坟，而三所坟的两侧分别是斗坡和长湾，争议林地处于三所坟的靠长湾一侧，因此长湾土辟坡宗地与争议地属同一宗地并不矛盾。根据《四川省林权争议调处办法》第六条，县级以上人民政府依法颁发的林权证是调处林权纠纷的依据。上诉人主张争议林地的权属，但未能提供相

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终88号上诉人（原审原告）罗兴海，男，生于1960年2月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人刘国先，女，生于1963年7月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县，系罗兴海之妻。上诉人（原审原告）罗兴龙，男，生于1966年1月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人罗安鹏，男，生于1991年10月21日，汉族，农民，住四川省古蔺……