其他行政管理 （2018）粤14行终101号

根据查明的事实，上诉人向被上诉人投诉举报的事项包括范凯亨强行毁林、挖土，毁坏复绿树苗，违法硬化道路，违法建房等行为，被上诉人只针对范凯亨违法建设房屋的行为作出行政处罚决定且告知了上诉人；对于上诉人投诉举报的其他事项是否处理以及处理结果，被上诉人对此未作出答复告知上诉人。原审对此未作审查属认定事实不清，从而以被上诉人对违法建房的处理与上诉人无利害关系为由，认定上诉人无原告主体资格裁定驳回起诉，属裁非所诉，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴宁市人民法院（2019）粤1481行初64号行政裁定；二、发回兴宁市人民法院重审。审判长　　吴梢欢审判员　　朱红标审判员　　贺　璐二〇一九年十一月二十七日书记员　　张佳芳

根据查明的事实，上诉人向被上诉人投诉举报的事项包括范凯亨强行毁林、挖土，毁坏复绿树苗，违法硬化道路，违法建房等行为，被上诉人只针对范凯亨违法建设房屋的行为作出行政处罚决定且告知了上诉人；对于上诉人投诉举报的其他事项是否处理以及处理结果，被上诉人对此未作出答复告知上诉人。原审对此未作审查属认定事实不清，从而以被上诉人对违法建房的处理与上诉人无利害关系为由，认定上诉人无原告主体资格裁定驳回起诉，属裁非所诉，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴宁市人民法院（2019）粤1481行初64号行政裁定；二、发回兴宁市人民法院重审。审判长　

广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤14行终101号上诉人（原审原告）：巫细英，女，汉族，1944年10月5日出生，住广东省中山市****************。委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）大埔县自然资源局，住所地：广东省梅州市大埔县*********。法定代表人：刘汉华，局长。委托代理人：黄建……