（2017）沪02民终3699号

遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点在于被继承人孙洪元立下的《遗训》是否有效。孙1对《遗训》中“孙洪元”的签名以及“孙洪元同意：居住开鲁四村XXX号XXX室同意产权归王某3继承孙洪元”是否孙洪元本人所写提出异议，法院依法委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定，经鉴定，上述内容为孙洪元本人所写。该鉴定意见为有资质的鉴定机构及其鉴定人员按照法定程序作出，所得出的结论科学、可靠，具有证明力，孙1虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故对鉴定意见予以确认。至于司法鉴定机构对“孙洪元同意居住开鲁四村XXX号XXX室同意产权归王某3继承孙洪元”与夏某某代书的内容是否同一支笔所写无法判断，孙1认为不是同一支笔所写，法院认为，孙1并未就其主张提出充分证据，其提出的观点也是建立在鉴定意见书中的分析说明中，而鉴定机构作为专业机构正是依据分析说明作出无法判断是否同一支笔所写的结论，且“孙洪元同意居住开鲁四村XXX号XXX室同意产权归王某3继承孙洪元”与夏某某代书的内容是否同一支笔所写与本案无直接的关联性，故对

遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点在于被继承人孙洪元立下的《遗训》是否有效。孙1对《遗训》中“孙洪元”的签名以及“孙洪元同意：居住开鲁四村XXX号XXX室同意产权归王某3继承孙洪元”是否孙洪元本人所写提出异议，法院依法委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定，经鉴定，上述内容为孙洪元本人所写。该鉴定意见为有资质的鉴定机构及其鉴定人员按照法定程序作出，所得出的结论科学、可靠，具有证明力，孙1虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故对鉴定意见予以确认。至于司法鉴定机构对“孙洪元同意居住开鲁四村XXX

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3699号上诉人(原审被告)：孙1，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊普军，上海百悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某3，女，1951年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告：王某1，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市杨……