生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏06民终3317号

公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故虽然公安机关未作出交通事故责任认定，法院根据查明的事实作出认定:王长安驾驶电动自行车在划有机动车道与非机动车道分隔线的道路上行驶，未能确保安全通行。王长安与陈国民同道同向而行，陈国民在前手推前胎破裂的电动自行车前行，王长安驾驶电动自行车在后，王长安在从左侧超越陈国民时与其左侧膀子相碰撞，造成自己驾驶的电动自行车侧倒向前滑行，其伏在倒地的电动自行车上受伤。王长安在后驾驶电动动车行驶和超车时，未能确保与在前推行电动自行车的陈国民保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照照信号通行，遇有交通警察现场指挥的，应当按照按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全通告的原则下通行”的规定，是事故发生根本原因。王长安应负担本起事故的全部责任，陈国民不负担责任。对于王长安主张陈国民在推行电动自行车时没有开灯的理由，其未能充分举证，且陈国民推行电动自行车是在王长安道路的前方步行。对于陈国民在划有机动车与非机动车分隔最南边的白线位置上推行车辆，与事故发生没有必然的因果关系。王

公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故虽然公安机关未作出交通事故责任认定，法院根据查明的事实作出认定:王长安驾驶电动自行车在划有机动车道与非机动车道分隔线的道路上行驶，未能确保安全通行。王长安与陈国民同道同向而行，陈国民在前手推前胎破裂的电动自行车前行，王长安驾驶电动自行车在后，王长安在从左侧超越陈国民时与其左侧膀子相碰撞，造成自己驾驶的电动自行车侧倒向前滑行，其伏在倒地的电动自行车上受伤。王长安在后驾驶电动动车行驶和超车时，未能确保与在前推行电动自行车的陈国民保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照照信号通行，遇有交

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3317号上诉人（原审原告）：王长安，男，1957年11月4日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国民，男，1954年2月27日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。上诉人王长安因与被上诉人陈国民健康权纠纷一案，不服海安市人民法院（2……